最高法院（MA）法官团决定释放夏弗汀·特明贡（Syafruddin Arsyad Temenggung/SAT ），这是一个令人感到欣慰的大胆步骤，给我国司法界带来清新的气息。最高法院法官们推翻了初级法院和受理上诉法院的判决，因为他们不仅运用明示法，而且还运用默示法，来实现正义感。
这是一个有远见的判决，因为它是由思想独立和自由，并具有诚实、清晰的心灵和思想的法官作出的判决。这一判决可以成为一种判例，因为这是法院第一次决定释放被疑腐败罪犯，并击败肃清贪污委员会（KPK）的检察官。夏弗汀·特明贡此前被受理上诉法院判处15年徒刑，加重了初级法官团的判决。
几乎没有法律观察员，尤其是反腐败活动家们预测到SAT将被无罪释放。观察家普遍置疑法官们在腐败案件中作出公正裁决的勇气，认为法官们不愿意承担面对肃贪会的风险。如今事实证明了这种假设的错误。
最高法院法律和公共关系主任阿卜杜拉（Abdullah），周二（7月9日）对大众媒体表示，由于持不同意见，撤销判决并非一致通过。他说：“它并非豪无异议。法官团主席Salman Luthan博士同意受理上诉法院审查案件的证据并确定案件的事实。法官团成员一Syamsul Rakan Chaniago辩称被告的行为是民事法律行为。而成员二，Mohamad Asikin教授，辩称被告的行为是一种行政法律行为。”
由于这一判决，SAT能够走出肃贪会拘留所呼吸自由的空气，而不担心在涉嫌滥用权力导致国家受损的案件中再次受到审讯。根据已被宪法法院判决加强的《刑事诉讼法典》（Kuhap）的规定，检察官不能再通过法律手段重审案件。因此，释放SAT的判决是永久性的。
那么，肃贪会把SN及其妻子IN定为罪犯的判决又如何呢？其中一些引人关注之处需要我们以清晰的思路将它理顺。
首先，如今肃贪会再没有理由继续审查上述夫妇的案子，因为作为支持的主要因素已不复存在。肃贪会的判决是基于反腐败法庭的法官小组的判决，即指控该夫妇与SAT“共同”犯下了罪行。现在最高法院推翻了上述判决，因此再没有理由把该夫妇定为嫌犯。
第二，撤销判决的会议确定本案是民事案件，不是刑事案件。因此，如果有任何形式的损失，政府必须提起民事诉讼。直到现在政府还没有对此提出质疑。政府十分了解其真实案情，并承认没有虚假陈述，说明国家没有遭受损失。
第三，上述撤销决定加强了SN辩护律师的理由，即质疑和起诉被认为有法律缺陷的财政稽查署（BPK）的调查审计。上述审计是应肃贪会的要求进行的，作为指控SAT、SN和IN犯罪的依据。现在上诉法官已经非常坚定地表示，本案不存在犯罪因素。因此财政稽查署的上述审计结果的相关性非常之弱。
最高法院释放SAT的决定将令反腐败活动家非常失望，这很正常。他们应该认识到法官是根据良心，而不是根据群众的支持和压力来判决案件的。法律和正义得到了维护，我们应以宽大的胸怀去接受它。
我们高度乐观地认为，我国的执法前景会更好。还有许多具有高度诚信的法官，能够提供法律确定性和正义感。
享受假期，放心签证，印尼三阳旅行社办理印尼各类签证，代理注册印尼公司，亲民的价格，超值的体验，我司恪守客人至上、 服务为本之原则，竭诚为海内外朋友提供一流的签证旅游服务。
三阳公司中文客服微信：
samyang67890 阿利
sam081289992622 小于
sam08118997687 祈佑
相关阅读：
中国驻印尼登巴萨总领馆提醒中国游客密切关注该馆发布的最新提醒